Una infeliz opinión

En una república, caudillista y conservadora desde sus inicios como es Perú, es de suyo difícil que sus gobiernos se vuelquen hacia el socialismo, aun democrática, en corto plazo. La existencia de grandes intereses económicos y políticos ligados a financieras y empresas transnacionales lo hace casi inviable.

Es real cuando se dice que el gobierno de Ollanta Humala se ha derechizado, mucho más allá de la Hoja de Ruta, impuesta para la segunda en los comicios de 2011. No debiera ser puesto en el olvido que hacia frente a la representante del corrupto y dictatorial régimen de los noventas, provista de una sola plataforma electoral: liberar a su padre.

Sin embargo, no debiera dejarse al margen algunos pasos de tipo social que dio, haciendo frente a la presión de medios de comunicación al servicio del conservadurismo como el conglomerado de prensa escrita, radial y televisiva, creada con miras al 2016.

Para nadie es un secreto que dichos medios aún contratan a encuestadoras para inducir en la opinión pública que el gobernante y esposa tiene índices de apoyo en significativo decrecimiento, sin tener en cuenta que García Pérez en su último año de su primer gobierno tuvo 9% de apoyo. Y éste es el primer gobierno de Humala.

Humala tuvo y tiene que soportar la más florida y despectiva adjetivación, incluso contra su dignidad personal, más allá de lo que se dijo contra el bonachón Alejandro Toledo, que llegó a la primera magistratura del país contando que fue lustrador de zapatos. 

Asimismo,  Humala intentó ser muy demócrata y le ha costado muy caro. Su procurador sectorial, en vez de actuar,  se cruzó de brazos. Si hubiese intervenido a la “primera de bastos” se habría evitado el libertinaje. Una severa acción en nada atenta contra la libertad de prensa o de opinión.

No es tampoco demagogo como aquel que en la construcción de los primeros metros del tren eléctrico tomaba cerveza en el casco de los obreros. Ni tiene una vida privada cuestionada aún por sus propios partidarios ni procesos judiciales prescritos ni es orador, engatusador de votantes incompetentes.

Humala, tuvo el error de no trazar una línea limítrofe. Valentín Paniagua, si lo hizo. En su corto periodo de gobierno de transición, no permitió que un locutor de Tv atentara contra su dignidad. Lo calló de un tajo al que decía “la verdad y siempre la verdad” y el medio se vio obligado a cerrar espacio.

El gobernante democrático no puede darse el lujo de ser muy tolerante, en un medio donde la apertura de una pequeña válvula de escape se convierte en libertinaje.  El peruviano siempre tuvo clavado en el subconsciente mantener la cordura en gobiernos fuertes, fruto de golpes de Estado. Y lo tiene como heredad por su rudeza de la sanción desde el coloniaje.

Fue así en el gobierno de Juan Velasco Alvarado. Hubo ausencia de protesta, pese a las reformas estructurales realizadas en todos los sectores productivos e industriales. Toda la derecha y sus partidarios quedaron con el rabo entre piernas, incluyendo la siempre desorientada izquierda incongruente con sus fines, hasta la llegada del salvador, Morales Bermúdez, y con él la reversión de todo el andamiaje de transformaciones.

¿GANADO?

A raíz de la encuesta, auspiciada por El Comercio, con “alto grado de insatisfacción con el régimen, en particular con el primer mandatario y con su esposa”, se lanzó comentarios más allá que la cordura recomienda.

Ser intelectual no recomienda que lance el concepto acorralado, señalando que “su primera acepción” del término es encerrar ganado. Dicha acepción, especialmente escogida, no puede sino ocasionar un justo rechazo contra su autor. Es tremendamente injusto y fruto de insolvencia profesional y moral, comparar al presidente de la nación peruana con ganado, por más que el autor de la columna periodística esté en radical oposición.

Es sumamente lamentable que haya caído en ese despropósito como cayó Luis Alberto Sánchez al considerar que Trilce era un disparate –para no mencionar más epítetos negativamente dañinos- a la obra considerada hoy, por la crítica universal, como la mejor de César Vallejo.

Dicho columnista debe saber –por concepción ideológica- que las revoluciones tienen que caminar, en un principio, con la burguesía y la alta burguesía hasta encontrar el camino previsto. Se tiene el caso chino, convertido hoy en gran potencia mundial, quiérase o no. Manifestar así no quiere decir ser chinófilo sino solo un libre pensador.

Avelino Guillén

La corrupción está tan enraizada en el Perú que es de suyo difícil su erradicación. Linda en su complejidad con el narcoterrorismo del VRAE, que intenta constituirse en una especie de Vietnam del pasado siglo, con el aprovechamiento de sus características de enmarañada selva.

El gobierno está llamado a constituir rondas campesinas, adecuadamente equipadas y armadas, con la finalidad de que sirvan de apoyo de primerísima importancia a las fuerzas del orden, debido a su conocimiento de la región.

Además, hay la imperiosa necesidad de que las fuerzas policiales y militares cuenten con  adecuados equipos para este tipo de lucha. El país observa la paradoja de tener un Banco Central de Reserva con record en reservas internacionales y la policía y el ejército provistos de chalecos antibalas que no cumplen su objetivo.

En cuanto a la corrupción, el ex fiscal supremo, Avelino Guillén ha estimado que los corruptos en prisión “no les da la gana de pagar”  la reparación civil al Estado.

Ha expuesto, asimismo, que existe la morosidad debido a una posible intencionalidad en su incumplimiento, pues los que se hallan presos gozan de una buena situación económica.

Es de advertir que ante la negativa en el pago de la reparación civil, las normas legales permiten su ejecución mediante el embargo de bienes.

Es inobjetable que en el aparato gubernamental hubo una verdadera red manejada por una inteligencia para el uso indebido de las rentas  fiscales, a fin de que la plata llegue sola.

Avelino Guillén, ex fiscal supremo de amplia experiencia en estos menesteres – su idoneidad lo dio en el caso de Fujimori-, no debiera desperdiciarse en la investigación de los actos de corrupción.

La condena de 25 años de prisión del ex dictador japonés Fujimori, se debe en gran parte, al delicado y acucioso manejo acusador realizado por dicho magistrado ante la ausencia de Peláez, en parte trascendente del proceso.

Compañera de polendas

Bajo este título hice una nota de opinión sobre Nadine Heredia, ante los comentarios de periodistas reciclados y de  políticos de oposición, en el gobierno que iniciaba su esposo, el Presidente de la República.

Lo fundamental es que la Constitución  Política del Perú, aún en plena vigencia, en su Artículo 110º  afirma que las condiciones para ser elegido Presidente de la República, son: “ser peruano de nacimiento, tener más de 35 años de edad al momento de la postulación y gozar del derecho de sufragio”. No hay, pues, más reparo alguno y ella cumple con todos los requisitos enunciados, en tanto se anime a postular el 2016.

Es de suyo importante mencionar que la norma constitucional está por encima de otras, pues todas ellas son inferiores – cualesquier denominación tengan- a la Ley de Leyes.

El pánico que sufren los posibles candidatos o candidatas, es explicable por la preocupación que tienen de desmoronarse sus intención de llegar a la primera magistratura por lo que abogan que Nadine se dedique a zurcir las medias de su esposo o a bordar adornitos de hogar y deje de cumplir las obras esenciales que tanto requieren las mayorías del país.

El texto, que no persigue sino la defensa del talento de una joven mujer peruana, está en la red social:

“Hay algunos que piensan que las mujeres deben seguir dedicándose a zurcir calcetines o a bordar prendas, en pleno Siglo XXI, dejando la política a los hombres, olvidando que los tiempos cambian y el ejemplo de connotadas personalidades, de ese género, a nivel internacional. La cercanía de una mujer ante el gobernante, mejor aún en calidad de consorte, debe servirle al conductor de consejera de primerísima línea para la atención y solución de problemas que afecta a todo país, como Perú, con apremiantes requerimientos.

Es común decir que tras un gran hombre siempre hay una mujer (Esperemos que llegue a ese nivel el actual mandatario). Se ha dicho, asimismo y con mucha claridad, que no hay mejor administradora del hogar que una mujer. Viene a ser como la ministra de economía y finanzas del núcleo familiar; como tal, experta en el uso adecuado de los escasos ingresos con la racionalización de egresos para no caer en bancarrota.

Pedir que la Primera Dama no intervenga en política, desde el lugar en que se halla, es negarle sus aptitudes. Es evidente que no lo hará en forma directa y pública por no haber sido elegida para gobernar, pero no se puede evitar su intervención indirecta dada la cultura política que posee, su talento de estadista favorecido por el impulso de su juventud. En Sudamérica se tiene el ejemplo de mujeres gobernantes, que, pese a la crisis de la globalización económica y financiera, vienen conduciendo adecuadamente a sus respectivos  países.

De allí que Nadine de Humala no puede estar dedicada a zurcir medias o bordar adornos, en algún rincón de Palacio de Gobierno. Tiene que intervenir en política social, y activamente, desde el lugar que ocupa. El hecho de que no debe tener voz o voto en el quehacer del Ejecutivo no quiere decir que se la coloque una mordaza y se la prive de emitir opinión, consubstancial a una persona, gobernante o no.

No mantenerse sumisa, colindante con la complicidad, frente al marido poderoso y corrupto le costó su seguridad y tranquilidad a la señora Susana Higuchi. Ella, pese todo, cumplió con su deber de denunciar las corruptelas en palacio a cargo de familiares de su esposo, el presidente, que hoy gozan de libertad en Japón, lejos del alcance del fuero judicial peruano.

Nadine, tiene entre manos, la tarea de cooperar en desmoronar el aparato partidarista levantado en el país por espacio de diez años por el fujimorismo, utilizando los dineros del erario público, en la compra de adhesiones en los sectores D y E, que dada su pobreza vendieron sus votos por un plato de lentejas, situación que el Jurado Nacional de Elecciones debe prohibir.

Este censurable procedimiento fue utilizado en las elecciones políticas de 2011 a favor de la candidata del régimen corrupto, con directa participación de máximos directivos de la gran prensa y sus ramales escritos, televisivos y radiales. Estos mismos, sin pudor alguno, llegaron a lanzar a la calle a periodistas opuestos a colaborar en el torcido y repudiable procedimiento.

Dada su juventud y cultura política, Nadine tiene la capacidad de escuchar y evaluar todas las deliberaciones que se efectúen a nivel del Ejecutivo y aconsejar a su esposo, en privado, el paso más recomendable a seguir. En el corto tiempo de gestión, ella, en gesto positivo, se ha mostrado permanentemente, al lado de Ollanta, el gobernante, pese a críticas nada razonables lanzadas en contra suya y que han motivado airados rechazos y condenas aún de personalidades religiosas.

Las obras sociales ejecutadas adecuadamente, deben tener resonancia política en el crecimiento y desarrollo. 2016 debe hallar un Perú limpio de rezagos de la corrupción, como la existente en la última década del pasado siglo, cuyos integrantes tienen la osadía de mantener una bancada de importancia en el Congreso.

Problema ecuatoriano

Aunque relativamente tarde pero oportuno, es el pronunciamiento de la central de trabajadores de Ecuador en apoyo del gobierno de Rafael Correa, en su enfrentamiento con la derecha y su intento de recuperar el poder a través de un golpe blando, para cuyo efecto, el millonario alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, inició la desestabilización institucional con virulentos ataques contra el presidente Rafael Correa y la organización de marchas callejeras; sin embargo, la institucionalidad ecuatoriana se mantiene vigente, así como la libertad de expresión, dos de los factores esenciales para truncar todo tipo de ruptura.

Contra la estigmatización ideológica formulada por Nebrot el líder de los trabajadores, Gustavo Zurita, fue tajante al condenar los intentos de truncar los cambios que se vienen operando en Ecuador desde 2007. Incluso advirtió, de ser oportuno, movilizará a un millón quinientos mil afiliados a la ciudad de Quito en defensa del proyecto de revolución ciudadana que lleva a efecto el Presidente Correa.

Inicialmente, Rafael Correa había dejado sin piso a la oposición que encabeza Nebot, al retirar el proyecto de ley de herencia de la Asamblea Nacional, cuyo objetivo no estaba dirigido a la mayoría nacional ni a la clase media ecuatoriana sino sólo al 2% de la población adinerada del país, a fin de que los ingresos sean destinados a obras sociales reproductivas que conduzcan a un mejor nivel de vida a los sectores de la población excluida.

Cabe añadir que el diferendo entre el alcalde de Guayaquil y el Presidente Correa tuvo un giro 180 grados a partir de 2007 cuando Nebrot emprendió una oposición radical, a raíz de ciertas medidas gubernamentales adoptadas a nivel nacional que el alcalde de Guayaquil las consideró que atentaban contra el desarrollo de dicha ciudad.

Entonces, como últimamente, recurrió a las manifestaciones y marchas públicas, manteniéndose en esa posición con su colega el burgomaestre de Quito. La respuesta de Rafael Correa fue también con otras marchas en los mismos volúmenes.

Jaime Nebrot fue candidato a la Presidencia de la República en dos oportunidades y en las dos perdió. Antes de ser alcalde, fue parlamentario. En esa condición fue autor de un proyecto de ley que fue aprobado para el rescate de empresas bancarias ecuatorianas que estaban en riesgo de quiebra.

Si bien salvó a algunas instituciones empero hubo malestar entre los depositantes de cuentas por los intereses creados y por estimarse como una intervención estatal en el salvataje sin tener en cuenta a los ciudadanos que recurrían al servicio. Esto primó para que la norma fuese derogada.

Es posible que Nebrot recurra a manifestaciones y marchas, organizadas por él, porque acto similar produjo la caída del otrora presidente Lucio Gutiérrez.  Recientemente, al ser entrevistado por un cronista de televisión dijo que pertenecía al 2%  de los ricos de Ecuador, cuando el Presidente Correa insistía que su proyecto de ley de herencia estaba solamente a ese sector y no a los otros de la población ecuatoriana.

¿Un día de olvido?

14 es un numeral como cualquier otro, pero éste es singular, obedeciendo que lo común siempre tiene alguna particularidad. Goza de singularidad: fue el día de venida a la vida de Ernesto Guevara de la Serna; un trotamundos argentino, que estuvo en Perú dos veces transitando por Tacna, Puno, Cusco, Machupicchu, Abancay, Andahuaylas, Pucallpa, Lima, aún por los leprosorios de Portada de Guía, el de Huambo, cerca a Andahuaylas o de San Pablo, de Iquitos, guiado por su profesión de médico.

Y su venida al mundo pudo ser el 14 de mayo o de junio. La ambigüedad  sólo explicable para evitar los recelos sociales de gestación antes de matrimonio. Lo importante es que se trata del día de nacimiento de un personaje de especial resonancia por haber mantenido una línea ideológica, sin vaivén alguno, en los fracasos y en los triunfos, conducta respetada por sus opositores.

 

Gozaba de un espíritu aventurero, presumiblemente influenciado por los continuos traslados de sus padres de una región a otra en territorio argentino. Unas veces hacía su recorrido con un amigo lugareño y otros sólo, sea en bicicleta, motocicleta prestada o utilizando el clásico dedo para recorrer los largos caminos de su patria, soportando todo tipo de inclemencias. Un trotamundos, como tal, un aventurero acogiéndose a lo que le venía, incluso la banca pública para pasar la noche a falta de dinero para la posada.

Su aspecto era la de un “hippie”, pese a pertenecer a familia acomodada de clase media superior. Una enamorada que tuvo de joven, a regañadientes lo presentaba a sus amistades por el aspecto que ofrecía. “Era de vergüenza, pero para él era lo normal”, contaba ella al recordar los momentos de su pasado romance.

Un día común dentro de sus aventuras de recorrido, hizo amistad en Lima con el doctor Hugo Pesce, médico del leprosorio de Portada de Guía del Rímac, de Lima. Con él se adentró en conocimientos políticos. Pesce había sido discípulo de José Carlos Mariátegui, el pensador peruano autor de “7 ensayos de Interpretación de la realidad peruana”. Sin duda, con el médico, conoció la realidad de exclusión social existente.

El trotamundos rosarino diría más tarde haber sufrido “un gran cambio en mi actitud en la vida”. Incluso que los pueblos de América Latina “constituimos una sola raza, que desde México hasta el Estrecho de Magallanes, presenta notables similitudes etnográficas”.

Y añadiría: “Por eso, tratando de quitarme de toda carga de provincialismo, brindo por Perú y por América Unida”….“Este vagar sin rumbo por nuestra mayúscula América me ha cambiado más de lo que creí”. 

En esos avatares de su nueva vida, se encontraría en Guatemala con Hilda Gadea, una exiliada peruana de filiación aprista, que actuaba como secreta colaboradora del derrocado Presidente Arbenz. Ella, más tarde, sería su primera compañera y mujer. 

El cambio ideológico, lo condujo a constituirse en una personalidad mundialmente conocida como “Che” Guevara, apelativo que le puso el guerrillero Antonio “Ñico” López, uno de sus subalternos de Sierra Maestra, por utilizar en toda conversación, aún en los álgidos momentos de lucha contra el ejército cubano, el clásico “che” argentino.

Triunfante la guerrilla de Fidel Castro con la huida del dictador Batista, Guevara ocupó altos cargos en la nueva administración estatal, presidiendo misiones diplomáticas cubanas a diversos instituciones internacionales, a países europeos y asiáticos siendo una de sus actividades más importantes su exposición sobre la revolución cubana en la Organización de las Naciones Unidas.

Dejó toda su notoriedad y jerarquía en la revolución cubana, triunfada ésta, para crear movimientos similares en el Congo (Africa), cuyo fracaso se debió a la falta de apoyo de sus habitantes en la cereación de un foco revolucionario. 

Posteriormente ingresó de incógnito a Bolivia, donde halló la muerte en una emboscada, a la 1.10 de la tarde del día 9 de octubre de 1967, a los 39 años de edad, a manos del sargento Mario Terán, tras su captura. A Terán, ciego en su ancianidad, una brigada médica social en Bolivia, le devolvió la visión a sus ojos durante la gestión de Evo Morales.

Queda del trotamundos seis películas de largo metraje;  poemas de Neruda, Cortazar, Benedetti, entre otros. La fotografía tomada por Alberto Korda y el perfil de Jim Fitzpatrick, recorren por doquier más que de cualquier personaje mundial, pese al tiempo transcurrido de su desaparición.

Algo de suyo paradójico hay en Bolivia. Che Guevara fue elevado al nivel de santo por los habitantes de La Higuera, donde murió, porque a decir de los pobladores el rostro del guerrillero muerto, con los ojos abiertos, asemeja la imagen de Jesús de Nazaret.